Новости
Такова была первая реакция Зория Файна, когда он взял сегодня в руки свежий номер газеты РИА: «В нарушение журналистской этики — а именно — в потасовке понятий, когда произнесенное изымается из контекста и преподносится, как перчинка, — журналиста я не виню. Но с этой минуты, все коммуникации с изданием до публичного извинения — прекращаю.»
Полная версия статьи находится здесь.
— По крайней мере, за фразу «В нашем городе, НАВЕРНОЕ, трудно найти человека, который любит себя сильнее, чем фотограф Зорий Файн» журналиста нужно поблагодарить — может теперь те, кто пишут, что я «купил» и Путина и «Комсомольскую правду» поверят, что статья не заказная. Слово «наверное» — я не даром его выделил — профессиональная уловка — это ведь не оскорбление, а всего лишь предположение, не так ли?!
Но если из всего нашего долгого разговора журналист сделал для себя такой вывод — это его право, мне остается сожалеть о потраченном зря времени, т.к. мы, как оказалось, говорили на разных языках.
Я понимаю, что редактору колонки «Светская хроника» обязательно нужно подать «перчинку» в отношении интервьюированного — иначе публике будет скучно. Но использовать слова, нарочно вынутые из контекста — я считаю абсолютным нарушением журналистской этики. Мало того — журналист, НАВЕРНОЕ, хочет посеять рознь и вражду в профессиональной сфере?!
Например.
Цитата: «Зорий Файн считает, что ему нет равных среди местных фотографов».
— У вас есть стенограмма интервью — включите мне то, что подтверждает ваши слова! — Но журналист, кинув приманку, тут же поправляет:
«ТОЧНЕЕ (?!), он с ними не конкурирует, говорит, что работают в разных направлениях…»
И дальше идет действительно мое объяснение о том, что я считаю, что у меня нет конкурентов в силу того, что каждый в городе делает свое дело и каждый занимает свою нишу — а я вообще, по неконфликтности натуры еще и собираю всех на чай! Мало того, в том же тексте я перечисляю имена городских фотографов, которых уважаю, и за творчеством которых пристально слежу.
Но это, почему-то, оказалось неинтересным человеку, готовящему материал.
Вы чувствуете ловкую подмену понятий?! Или трактовать иначе?
Например так: в моем высказывании о том, что у меня нет конкурентов, потому что я не мыслю такими понятиями и просто стараюсь профессионально делать свое дело — журналист услышала то, что «ему нет равных среди…»
Второе.
Цитата: » — Какие позорные рожи на билбордах нашего города я вижу сейчас! Мне так стыдно, — говорит Зорий Файн»
— Интересно, отчего мне должно быть стыдно в этом контексте?! От того, что я вижу?! И что я вижу?! «Позорные рожи»! Почему мне тогда должно быть стыдно за «позорные рожи» на билбордах?! Какое я вообще имею отношение к этим билбордам?!
А может потому, что снова имеет место потасовка понятий?
Речь идет о неумелом любительском уровне фотосъемки, о котором я высказался относительно нынешней ситуации на улицах. И действительно, меня и удивляет и настораживает, качество и отсутствие художественного вкуса некоторых портретов, которые мне попадаются на глаза. Из ярких людей, открытых политиков иногда сделали буквально «рожи» (фотографический сленг, применимый к вульгарному портрету) чуть ли не в прямом смысле этого слова.
Мало того, в свете моих слов слово «позорные» относилось к тем умельцам-фотографам, которым поручили провести съемку и которые, повторюсь, — позорят нашу профессию.
Впрочем, в прошлых интервью, я неоднократно сетовал, что в нашем городе, почему-то, владельцев крупных компаний вполне устраивают «щелкнутые» мыльницами сотрудников фотки товаров, например, ювелирка, которые затем разогнаны на билборд. В этом — одно из проявлений нашей культуры, увы нам…
Безусловно, дальше, по ходу материала действительно становится видно, что я в действительности имел в виду своим высказыванием.
Но не забывайте — большая часть читателей не вникает в подробности — а лишь бегло проглатывает заголовки. Значит, журналист снова умышленно пытался меня скомпрометировать на ровном месте?
Но это еще не все. Вышеупомянутая фраза стоит после слов: «Также он делал портреты нашим местным политикам, которые сейчас красуются на билбордах города».
У меня вопрос: разве из этой фразы очевидно, что не портреты, которые «он делал», а именно сами политики «красуются на билбордах города»?! Совершенно неочевидно. Получается, журналист, используя двусмысленность фразы, сеет еще и ложь? Потому что большинство портретов, «красующихся на билбордах» делал не я.
Случай с Ириной Билык, которая вывела меня на сцену во время песни — сколько я не перечитывал — я не понял, к чему он вообще приведен?! Тем более вывод из него, что я «не считаю себя модным фотографом». Хотя это и правда — я действительно не считаю, но причинно-следственной связи с Ириной Билык тоже не вижу. Как говорится, ради красного словца…
А при чем вообще тут Володя Козюк, с которым у нас был конфликт и с которым мы помирились?! Или мне напомнить, что в те дни, журналистка вашей газеты позвонила и сказала, что у нее задание опубликовать всю ссору?! Назвать имена?!
Те, кто тогда кричал, что Файн все раздувает ради пиара может и знают, что тот же Файн первым позвонил Козюку и конфликт был исчерпан.
И тот же самый Файн имел еще два телефонных разговора, следствием которых было не появление очередного материала в печати.
Но вернемся к публикации…
Жалобные стоны какого-то молодого фотографа, которого послали (судя по тексту) заработать 300 грн., и он не смог, который и не был в общем-то ни учеником никогда, ни сотрудником — а так, нахаляву пользовался поддержкой, советами, аппаратурой (которую еще и повредил) — но он имеет свой вгляд на фотоискусство, а может быть даже, и почерк в нем… Впрочем, не о нем речь.
Может вы возразите на то, что работать под торговой маркой «Фото Файн студии» престижно?!
С чего бы тогда мне судами «выжигать» свои клоны, появляющиеся попеременно то в Киеве, то в Тернополе, то еще где?
Во-первых, даже фотографы упомянутой в материале другой студии в один голос говорят, что у меня — как при социализме — фриланс фрилансом, но заработал на известном бренде — поделись в общий котел: налоги, аренды, кредиты, коммунальные платежи еще никто не отменял! У них, например — впрочем, как и везде, хозяина не волнует — есть у тебя съемки, зима ли на улице, — каждый месяц вынь да положь. И не копеечку.
Во-вторых, только по официальной статистике за 2010-й год в Виннице насчитывалось около 800 фотографов. Большая часть из них встречается с клиентами в скверах на лавочках и показывают чудеса фотографии на ноутбуках, обещая пальмы и солнце. Не спорю, есть среди них и талантливые, но знаете сколько раз нам звонят со слезами и просят переснять после таких умельцев?!
А в парке-то — какая ответственность?! Ищи ветра в поле!
А если свадьба?! Еще раз отыграть?!
А мы своей репутацией дорожим. И если кто-то из молодых и ретивых в моей студии позволяет себе излишние вольности — то всю вину и ответственность, а равно, как и бесплатно переделанный материал — знаете кто берет на себя?! Правильно — я.
Потому что неважно, кто снимал — моя студия — мое лицо. А я за всю свою многолетнюю карьеру еще никому из клиентов не дал повода меня в упрекнуть в некачественном продукте.
И город это прекрасно знает, несмотря на «жаренные» бульварные материалы, которые мои коллеги — мне стыдно еще раз — позволяют себе публиковать.
Кстати, я упомянул однажды в одном интервью, что когда меня много лет назад принимали в Союз Журналистов Москвы, я подписывал и учил наизусть «Кодекс профессиональной этики российского журналиста».
Вот интересно, в Украине есть подобный документ?! И читали ли его те, кто гордо сегодня размахивает корочкой?!
И последнее.
В предверии голосования очередного ежегодного конкурса «Народный бренд», проводимого медиакорпорацией РИА — а наша студия четыре года подряд никому не уступала пальму первенства, я открыто прошу:
организаторов — удалить мою студию из перечня номинантов,
всех наших друзей и клиентов больше не голосовать за нашу победу.
Если газета хочет позиционировать себя, как бульварное издание — я не хочу номинироваться, а в случае очередной победы — принимать «Нику» из рук бульварной газеты.
С уважением, Зорий Файн.
Также по теме — интервью ТРК СМАРТ, подробнее…
Комментарии | |||||||
|
